Salt la conținut

State of JavaScript 2023

Librării

We reworked our charts to highlight not just developer experience, but sentiment. Be sure to explore these new grouping and sorting options to figure out which libraries get the most love… or the least!

Libraries Experience & Sentiment

Group by:

Sort by:

1

90.1%
8.9%
19,077
2

84.4%
15.5%
21,619
3

74.3%
21.1%
4.6%
19,682
4

73.3%
21.3%
5.4%
19,220
5

57.1%
41.8%
20,828
6

52.2%
12.6%
35.2%
19,014
7

52.1%
34.4%
13.5%
19,762
8

50.7%
32.2%
17.1%
19,010
9

50.1%
49.5%
21,589
10

47.1%
40%
12.9%
19,713

Experience

  • Used it: Respondents who have used an item.
  • Heard of it: Respondents who have heard about an item, but haven't used it.
  • Never heard of it: Respondents who have never heard about an item.

Sentiment

  • Positive: Respondents who are interested in learning more about a technology; or are willing to use it again.
  • Neutral: Responents who did not indicate any sentiment about a technology.
  • Negative: Respondents who are not interested in learning more about a technology; or have used it and had a negative experience.
“Used” average:26%
“Positive” average:38%
“Negative” average:28%

Modificări în timp

Filter by:

X-axis rangeOpinii negativeOpinii pozitiveY-axis rangeA folositNu a folositReact. Viteză: 37.62. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.react, 2016:În mare parte păreri pozitive (68.52%), (5.28%)react, 2017:În mare parte păreri pozitive (69.36%), (23.93%)react, 2018:În mare parte păreri pozitive (67.98%), (43.03%)react, 2019:În mare parte păreri pozitive (67.42%), (60.48%)react, 2020:În mare parte păreri pozitive (63.24%), (60.03%)react, 2021:În mare parte păreri pozitive (53.13%), (59.81%)react, 2022:În mare parte păreri pozitive (52.86%), (63.52%)react, 2023:În mare parte păreri pozitive (42.61%), (68.81%)Vue.js. Viteză: 97.52. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.vuejs, 2016:În mare parte păreri pozitive (8.91%), (-79.95%)vuejs, 2017:În mare parte păreri pozitive (47.39%), (-56.96%)vuejs, 2018:În mare parte păreri pozitive (52.2%), (-36.72%)vuejs, 2019:În mare parte păreri pozitive (49.65%), (-7.19%)vuejs, 2020:În mare parte păreri pozitive (46.96%), (-2.04%)vuejs, 2021:În mare parte păreri pozitive (30.63%), (2.39%)vuejs, 2022:În mare parte păreri pozitive (25.88%), (-7.74%)vuejs, 2023:În mare parte păreri pozitive (26.25%), (0.22%)Angular. Viteză: 9.3. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.angular, 2016:În mare parte păreri pozitive (7.76%), (-60.04%)angular, 2017:În mare parte păreri negative (-10.26%), (-43.16%)angular, 2018:În mare parte păreri negative (-31.44%), (15.44%)angular, 2019:În mare parte păreri negative (-36.54%), (15.44%)angular, 2020:În mare parte păreri negative (-35.04%), (11.6%)angular, 2021:În mare parte păreri negative (-36.54%), (7.82%)angular, 2022:În mare parte păreri negative (-37.28%), (-2.5%)angular, 2023:În mare parte păreri negative (-34.65%), (-8.33%)Preact. Viteză: -0.7. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.preact, 2018:În mare parte păreri negative (-4.48%), (-85.1%)preact, 2019:În mare parte păreri negative (-5.39%), (-75.64%)preact, 2020:În mare parte păreri negative (-5.74%), (-73.15%)preact, 2021:În mare parte păreri negative (-17.48%), (-71.95%)preact, 2022:În mare parte păreri negative (-12.11%), (-74.44%)preact, 2023:În mare parte păreri negative (-17.73%), (-72.54%)Svelte. Viteză: 52.5. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.svelte, 2019:În mare parte păreri pozitive (28.2%), (-84.45%)svelte, 2020:În mare parte păreri pozitive (34.31%), (-70.9%)svelte, 2021:În mare parte păreri pozitive (42.29%), (-60.32%)svelte, 2022:În mare parte păreri pozitive (45.3%), (-57.8%)svelte, 2023:În mare parte păreri pozitive (44.65%), (-48.4%)Alpine.js. Viteză: -2.03. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.alpinejs, 2020:În mare parte păreri negative (-5.47%), (-93.31%)alpinejs, 2021:În mare parte păreri negative (-10.94%), (-88.6%)alpinejs, 2022:În mare parte păreri negative (-12.58%), (-87.8%)alpinejs, 2023:În mare parte păreri negative (-16.14%), (-84.67%)Lit. Viteză: 1.85. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.litelement, 2020:În mare parte păreri negative (-1.59%), (-89.23%)litelement, 2021:În mare parte păreri negative (-2.29%), (-85.92%)litelement, 2022:În mare parte păreri negative (-6.88%), (-87.73%)litelement, 2023:În mare parte păreri negative (-4.8%), (-84.17%)Solid. Viteză: 21.9. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.solid, 2021:În mare parte păreri pozitive (6.02%), (-94.44%)solid, 2022:În mare parte păreri pozitive (23.7%), (-87.53%)solid, 2023:În mare parte păreri pozitive (15.58%), (-82.1%)Qwik. Viteză: -8.97. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.qwik, 2022:În mare parte păreri pozitive (17.05%), (-96.41%)qwik, 2023:În mare parte păreri pozitive (3.52%), (-91.84%)Stencil. Viteză: -7.08. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.stencil, 2022:În mare parte păreri negative (-9.72%), (-91.42%)stencil, 2023:În mare parte păreri negative (-17.23%), (-90.98%)Next.js. Viteză: 103.62. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nextjs, 2018:În mare parte păreri pozitive (24.14%), (-80.42%)nextjs, 2019:În mare parte păreri pozitive (49.52%), (-45.5%)nextjs, 2020:În mare parte păreri pozitive (55.25%), (-26.64%)nextjs, 2021:În mare parte păreri pozitive (53.1%), (-10.28%)nextjs, 2022:În mare parte păreri pozitive (53.66%), (-2.91%)nextjs, 2023:În mare parte păreri pozitive (33.22%), (14.12%)Nuxt. Viteză: 5.63. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nuxt, 2020:În mare parte păreri pozitive (9.77%), (-66.34%)nuxt, 2021:În mare parte păreri pozitive (8.19%), (-60.42%)nuxt, 2022:În mare parte păreri pozitive (5.26%), (-63.96%)nuxt, 2023:În mare parte păreri pozitive (2.18%), (-53.11%)Gatsby. Viteză: -89.84. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.gatsby, 2019:În mare parte păreri pozitive (36.2%), (-50.36%)gatsby, 2020:În mare parte păreri pozitive (16.23%), (-43.76%)gatsby, 2021:În mare parte păreri negative (-12.45%), (-46.49%)gatsby, 2022:În mare parte păreri negative (-28.12%), (-54.18%)gatsby, 2023:În mare parte păreri negative (-50.01%), (-53.99%)Remix. Viteză: -9.02. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.remix, 2021:În mare parte păreri pozitive (23.13%), (-90.13%)remix, 2022:În mare parte păreri pozitive (13.43%), (-84.42%)remix, 2023:În mare parte păreri pozitive (3.15%), (-79.17%)Astro. Viteză: 51.5. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.astro, 2021:În mare parte păreri pozitive (11.44%), (-93.5%)astro, 2022:În mare parte păreri pozitive (26.54%), (-82.41%)astro, 2023:În mare parte păreri pozitive (31.33%), (-61.89%)Eleventy. Viteză: -21.17. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.eleventy, 2021:În mare parte păreri pozitive (1.88%), (-87.84%)eleventy, 2022:În mare parte păreri negative (-9.66%), (-89.28%)eleventy, 2023:În mare parte păreri negative (-18.42%), (-88.72%)SvelteKit. Viteză: 15.27. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.sveltekit, 2021:În mare parte păreri pozitive (27.73%), (-80.31%)sveltekit, 2022:În mare parte păreri pozitive (29.52%), (-76.26%)sveltekit, 2023:În mare parte păreri pozitive (27.1%), (-64.41%)Docusaurus. Viteză: -3.44. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.docusaurus, 2022:În mare parte păreri pozitive (8.56%), (-83.28%)docusaurus, 2023:În mare parte păreri pozitive (1.26%), (-79.42%)Jest. Viteză: 177.26. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.jest, 2016:În mare parte păreri pozitive (6.44%), (-84%)jest, 2017:În mare parte păreri pozitive (42.04%), (-47.24%)jest, 2018:În mare parte păreri pozitive (58.96%), (-17.8%)jest, 2019:În mare parte păreri pozitive (76.62%), (27.01%)jest, 2020:În mare parte păreri pozitive (78.95%), (36.59%)jest, 2021:În mare parte păreri pozitive (75.26%), (45.39%)jest, 2022:În mare parte păreri pozitive (64.98%), (36.54%)jest, 2023:În mare parte păreri pozitive (51.12%), (48.58%)Mocha. Viteză: -75.47. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.mocha, 2016:În mare parte păreri pozitive (62.19%), (-2.98%)mocha, 2017:În mare parte păreri pozitive (55.53%), (3.54%)mocha, 2018:În mare parte păreri pozitive (41.56%), (-4.2%)mocha, 2019:În mare parte păreri pozitive (36.4%), (8.14%)mocha, 2020:În mare parte păreri pozitive (28.63%), (5.41%)mocha, 2021:În mare parte păreri pozitive (14.57%), (0.52%)mocha, 2022:În mare parte păreri pozitive (9.26%), (-12.42%)mocha, 2023:În mare parte păreri negative (-7.13%), (-9.13%)Storybook. Viteză: 83.79. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.storybook, 2018:În mare parte păreri pozitive (31.26%), (-65.34%)storybook, 2019:În mare parte păreri pozitive (47.83%), (-29.89%)storybook, 2020:În mare parte păreri pozitive (53.06%), (-15.72%)storybook, 2021:În mare parte păreri pozitive (52.75%), (-4.15%)storybook, 2022:În mare parte păreri pozitive (46.97%), (-10.75%)storybook, 2023:În mare parte păreri pozitive (45.6%), (4.09%)Cypress. Viteză: 30.63. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.cypress, 2019:În mare parte păreri pozitive (41.46%), (-48.86%)cypress, 2020:În mare parte păreri pozitive (51.62%), (-29.83%)cypress, 2021:În mare parte păreri pozitive (53.55%), (-14.6%)cypress, 2022:În mare parte păreri pozitive (44.64%), (-15.49%)cypress, 2023:În mare parte păreri pozitive (29%), (-5.77%)Puppeteer. Viteză: 8.22. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.puppeteer, 2019:În mare parte păreri pozitive (36.03%), (-45.42%)puppeteer, 2020:În mare parte păreri pozitive (37.54%), (-33.02%)puppeteer, 2021:În mare parte păreri pozitive (30.27%), (-26.11%)puppeteer, 2022:În mare parte păreri pozitive (22.35%), (-31.36%)puppeteer, 2023:În mare parte păreri pozitive (19.91%), (-21.08%)Testing Library. Viteză: 27.77. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.testing_library, 2020:În mare parte păreri pozitive (33.11%), (-47.15%)testing_library, 2021:În mare parte păreri pozitive (42.59%), (-29.66%)testing_library, 2022:În mare parte păreri pozitive (38.58%), (-30.77%)testing_library, 2023:În mare parte păreri pozitive (33.64%), (-19.89%)Playwright. Viteză: 94.02. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.playwright, 2020:În mare parte păreri pozitive (8.83%), (-93.38%)playwright, 2021:În mare parte păreri pozitive (17.67%), (-81.02%)playwright, 2022:În mare parte păreri pozitive (30.42%), (-68.54%)playwright, 2023:În mare parte păreri pozitive (49.94%), (-40.47%)WebdriverIO. Viteză: -10.4. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.webdriverio, 2020:În mare parte păreri negative (-0.52%), (-80.09%)webdriverio, 2021:În mare parte păreri negative (-5.14%), (-80.48%)webdriverio, 2022:În mare parte păreri negative (-6.16%), (-82.65%)webdriverio, 2023:În mare parte păreri negative (-8.57%), (-82.45%)Vitest. Viteză: 99. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.vitest, 2021:În mare parte păreri pozitive (16.75%), (-94.65%)vitest, 2022:În mare parte păreri pozitive (30.87%), (-71.88%)vitest, 2023:În mare parte păreri pozitive (54.64%), (-33.54%)Selenium. Viteză: -14.66. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.selenium, 2022:În mare parte păreri negative (-11.72%), (-33.01%)selenium, 2023:În mare parte păreri negative (-34.29%), (-25.1%)TestCafe. Viteză: -4.63. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.testcafe, 2022:În mare parte păreri negative (-6.83%), (-92.05%)testcafe, 2023:În mare parte păreri negative (-12.54%), (-90.97%)Electron. Viteză: 2.35. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.electron, 2017:În mare parte păreri pozitive (52.93%), (-55.02%)electron, 2018:În mare parte păreri pozitive (54.38%), (-55.04%)electron, 2019:În mare parte păreri pozitive (50.34%), (-40.22%)electron, 2020:În mare parte păreri pozitive (52.68%), (-33.61%)electron, 2021:În mare parte păreri pozitive (39.2%), (-28.04%)electron, 2022:În mare parte păreri pozitive (30.38%), (-29.76%)electron, 2023:În mare parte păreri pozitive (22.12%), (-21.86%)React Native. Viteză: 10.32. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.reactnative, 2016:În mare parte păreri pozitive (54.34%), (-72.23%)reactnative, 2017:În mare parte păreri pozitive (58.39%), (-56.78%)reactnative, 2018:În mare parte păreri pozitive (46.15%), (-55.34%)reactnative, 2019:În mare parte păreri pozitive (44.53%), (-33.84%)reactnative, 2020:În mare parte păreri pozitive (39.02%), (-30.18%)reactnative, 2021:În mare parte păreri pozitive (25.43%), (-31.92%)reactnative, 2022:În mare parte păreri pozitive (24.16%), (-29.98%)reactnative, 2023:În mare parte păreri pozitive (17.47%), (-25.04%)Native Apps. Viteză: -48.17. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.nativeapps, 2016:În mare parte păreri pozitive (42.51%), (-29.56%)nativeapps, 2017:În mare parte păreri pozitive (48.97%), (-21.97%)nativeapps, 2018:În mare parte păreri pozitive (5.47%), (-73.08%)nativeapps, 2019:În mare parte păreri pozitive (21.53%), (-63.36%)nativeapps, 2020:În mare parte păreri pozitive (13.34%), (-74.78%)nativeapps, 2021:În mare parte păreri pozitive (11.8%), (-62.48%)nativeapps, 2022:În mare parte păreri pozitive (17.3%), (-59.86%)nativeapps, 2023:În mare parte păreri pozitive (6.72%), (-41.94%)Cordova. Viteză: -65.08. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.cordova, 2016:În mare parte păreri negative (-4.09%), (-31.29%)cordova, 2017:În mare parte păreri negative (-30.54%), (-31.96%)cordova, 2018:În mare parte păreri negative (-42.09%), (-40.35%)cordova, 2019:În mare parte păreri negative (-43.23%), (-38.01%)cordova, 2020:În mare parte păreri negative (-42.54%), (-31.58%)cordova, 2021:În mare parte păreri negative (-48.35%), (-35.57%)cordova, 2022:În mare parte păreri negative (-42.84%), (-49.89%)cordova, 2023:În mare parte păreri negative (-52.5%), (-47.96%)Ionic. Viteză: -5.81. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.ionic, 2017:În mare parte păreri negative (-11.97%), (-59.34%)ionic, 2018:În mare parte păreri negative (-24.34%), (-67.66%)ionic, 2019:În mare parte păreri negative (-23.94%), (-53.36%)ionic, 2020:În mare parte păreri negative (-18.68%), (-42.32%)ionic, 2021:În mare parte păreri negative (-19.73%), (-42.65%)ionic, 2022:În mare parte păreri negative (-24.11%), (-54.01%)ionic, 2023:În mare parte păreri negative (-26.42%), (-50.7%)Capacitor. Viteză: -2.53. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.capacitor, 2020:În mare parte păreri pozitive (5.09%), (-80.95%)capacitor, 2021:În mare parte păreri pozitive (5.27%), (-72.55%)capacitor, 2022:În mare parte păreri negative (-2.29%), (-78.26%)capacitor, 2023:În mare parte păreri negative (-4.2%), (-74.19%)NW.js. Viteză: -0.52. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.nwjs, 2019:În mare parte păreri negative (-12.3%), (-90.66%)nwjs, 2020:În mare parte păreri negative (-8.89%), (-91.15%)nwjs, 2021:În mare parte păreri negative (-11.11%), (-91.5%)nwjs, 2022:În mare parte păreri negative (-10.26%), (-92.27%)nwjs, 2023:În mare parte păreri negative (-11.11%), (-92.38%)Expo. Viteză: 20.22. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.expo, 2019:În mare parte păreri pozitive (7.17%), (-60.09%)expo, 2020:În mare parte păreri pozitive (11.55%), (-53.17%)expo, 2021:În mare parte păreri pozitive (9.3%), (-53.99%)expo, 2022:În mare parte păreri pozitive (10.43%), (-52.8%)expo, 2023:În mare parte păreri pozitive (12.38%), (-45.08%)Quasar. Viteză: -1.59. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.quasar, 2020:În mare parte păreri negative (-2.89%), (-92.96%)quasar, 2021:În mare parte păreri negative (-5.27%), (-91.02%)quasar, 2022:În mare parte păreri negative (-6.04%), (-91.81%)quasar, 2023:În mare parte păreri negative (-8.38%), (-89.06%)Tauri. Viteză: 31.6. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.tauri, 2021:În mare parte păreri pozitive (7.18%), (-96.48%)tauri, 2022:În mare parte păreri pozitive (16.98%), (-89.54%)tauri, 2023:În mare parte păreri pozitive (23.99%), (-81.69%)NativeScript. Viteză: -1.43. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.nativescript, 2016:În mare parte păreri negative (-0.48%), (-93.06%)nativescript, 2017:În mare parte păreri negative (-5.45%), (-92.14%)nativescript, 2018:În mare parte păreri negative (-8.58%), (-94.63%)nativescript, 2022:În mare parte păreri negative (-3.19%), (-90.25%)nativescript, 2023:În mare parte păreri negative (-6.88%), (-88.1%)webpack. Viteză: 0.39. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.webpack, 2016:În mare parte păreri pozitive (66.01%), (6.39%)webpack, 2017:În mare parte păreri pozitive (81.67%), (46.16%)webpack, 2020:În mare parte păreri pozitive (71.91%), (77.37%)webpack, 2021:În mare parte păreri pozitive (47.42%), (78.37%)webpack, 2022:În mare parte păreri pozitive (25.17%), (69.55%)webpack, 2023:În mare parte păreri negative (-7.32%), (80.12%)Parcel. Viteză: -32.76. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.parcel, 2020:În mare parte păreri pozitive (32.1%), (-45.24%)parcel, 2021:În mare parte păreri pozitive (25.89%), (-37.96%)parcel, 2022:În mare parte păreri pozitive (8.9%), (-45.64%)parcel, 2023:În mare parte păreri negative (-4.58%), (-41.32%)Rollup. Viteză: 78.93. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.rollup, 2017:În mare parte păreri pozitive (14.6%), (-78.44%)rollup, 2020:În mare parte păreri pozitive (28.32%), (-39.82%)rollup, 2021:În mare parte păreri pozitive (28.62%), (-22.12%)rollup, 2022:În mare parte păreri pozitive (18.73%), (-27.31%)rollup, 2023:În mare parte păreri pozitive (27.17%), (-12.08%)tsc CLI. Viteză: -46.5. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.tsc, 2020:În mare parte păreri pozitive (59.13%), (23.38%)tsc, 2021:În mare parte păreri pozitive (76.87%), (57.32%)tsc, 2022:În mare parte păreri pozitive (38.36%), (-2.9%)tsc, 2023:În mare parte păreri pozitive (31.7%), (4.3%)SWC. Viteză: 76.97. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.swc, 2020:În mare parte păreri pozitive (1.85%), (-98.23%)swc, 2021:În mare parte păreri pozitive (18.45%), (-85.41%)swc, 2022:În mare parte păreri pozitive (17.27%), (-74.73%)swc, 2023:În mare parte păreri pozitive (29.66%), (-49.07%)esbuild. Viteză: 127.2. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.esbuild, 2020:În mare parte păreri pozitive (15.86%), (-89.09%)esbuild, 2021:În mare parte păreri pozitive (48.12%), (-47.48%)esbuild, 2022:În mare parte păreri pozitive (42.47%), (-38.22%)esbuild, 2023:În mare parte păreri pozitive (52.67%), (1.3%)Vite. Viteză: 117.47. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.vite, 2021:În mare parte păreri pozitive (52.01%), (-40.11%)vite, 2022:În mare parte păreri pozitive (68.76%), (-2.56%)vite, 2023:În mare parte păreri pozitive (82.74%), (46.63%)Turbopack. Viteză: 8.16. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.turbopack, 2022:În mare parte păreri pozitive (37.31%), (-89.57%)turbopack, 2023:În mare parte păreri pozitive (23.24%), (-67.33%)Rush. Viteză: -2.85. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.rush, 2021:În mare parte păreri pozitive (2.1%), (-97.09%)rush, 2022:În mare parte păreri negative (-0.1%), (-97.03%)rush, 2023:În mare parte păreri negative (-2.16%), (-95.68%)Turborepo. Viteză: 32.23. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.turborepo, 2021:În mare parte păreri pozitive (18.11%), (-94.9%)turborepo, 2022:În mare parte păreri pozitive (26.74%), (-82.91%)turborepo, 2023:În mare parte păreri pozitive (23.49%), (-68.05%)Yarn Workspaces. Viteză: -13.71. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.yarn_workspaces, 2021:În mare parte păreri pozitive (20.88%), (-49.98%)yarn_workspaces, 2022:În mare parte păreri pozitive (16.54%), (-47.48%)yarn_workspaces, 2023:În mare parte păreri negative (-2.36%), (-40.45%)Yalc. Viteză: -1.13. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.yalc, 2021:În mare parte păreri pozitive (0.35%), (-95.54%)yalc, 2022:În mare parte păreri negative (-1.12%), (-94.95%)yalc, 2023:În mare parte păreri negative (-3.13%), (-93.2%)Lerna. Viteză: -25.45. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.lerna, 2021:În mare parte păreri pozitive (8.02%), (-49.42%)lerna, 2022:În mare parte păreri negative (-4.72%), (-56.92%)lerna, 2023:În mare parte păreri negative (-16.23%), (-50.62%)npm Workspaces. Viteză: 16.68. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.npm_workspaces, 2021:În mare parte păreri pozitive (24.32%), (-63.82%)npm_workspaces, 2022:În mare parte păreri pozitive (23.18%), (-48.21%)npm_workspaces, 2023:În mare parte păreri pozitive (14.93%), (-37.74%)pnpm. Viteză: 80.72. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.pnpm, 2021:În mare parte păreri pozitive (22.65%), (-75%)pnpm, 2022:În mare parte păreri pozitive (29.64%), (-57.49%)pnpm, 2023:În mare parte păreri pozitive (45.86%), (-17.48%)Nx. Viteză: 17.28. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nx, 2021:În mare parte păreri pozitive (16.72%), (-75.18%)nx, 2022:În mare parte păreri pozitive (16.77%), (-67.95%)nx, 2023:În mare parte păreri pozitive (16.57%), (-57.76%)

Legendă

Popularitate în creștere

Popularitate în scădere

  • Unele linii nu conțin toți anii.
  • Tehnologiile cu date pentru un singur an nu sunt incluse.
  • Formula vitezei = (cea mai recentă opinie - cea mai veche opinie) + (cea mai recentă utilizare) - (cea mai veche utilizare)
  • O viteză pozitivă înseamnă că utilizarea și/sau opiniile pozitive au crescut de-a lungul timpului.
We asked members of the JavaScript community to share their “pick of the year”

My 2023 Pick: localfirst.fm

If you're interested in where software is heading, this podcast is required listening. It'll renew your optimism about the future of web development.
We asked members of the JavaScript community to share their “pick of the year”

Rich Harris

Open source troublemaker at Vercel. Creator of Rollup and Svelte

Topul librăriilor

Framework-uri front-end
Meta-Frameworks
Testare
Mobil și desktop
Instrumente pentru build
Instrumente monorepo
S
90%
98%
Vite
97%
Vitest
95%
Playwright
92%
pnpm
92%
Mock Service Worker
91%
esbuild
90%
SWC
90%
Testing Library
90%
Astro
A
80%
89%
SvelteKit
86%
Svelte
83%
Turborepo
82%
tsc CLI
81%
Storybook
80%
Turbopack
80%
Rollup
B
60%
79%
Jest
76%
Nuxt
76%
Next.js
76%
React
75%
Nx
75%
Vue.js
73%
Expo
72%
npm Workspaces
72%
Puppeteer
71%
Cypress
69%
React Native
67%
Electron
66%
Preact
65%
Capacitor
60%
Yarn Workspaces
C
56.00000000000001%
Parcel
52%
Mocha
46%
webpack
42%
Angular
39%
Ionic
36%
Lerna
30%
Selenium
21%
Gatsby
15%
Cordova

Acest grafic ilustrează topul librăriilor în funcție de rata de retenție (procentul utilizatorilor care ar folosi o librărie din nou). Librăriile care sunt folosite de mai puțin de 10% din respondenții sondajului nu sunt incluse.

Retention vs Usage

Framework-uri front-end
Meta-Frameworks
Testare
Mobil și desktop
Instrumente pentru build
Instrumente monorepo

Acest grafic prezintă rata de retenție față de fiecare tehnologie raportată la numărul total al utilizatorilor. Poate fi împărțit în patru cadrane:

  • EVALUARE: Utilizare scăzută, rată ridicată de retenție. Tehnologii pe care merită să le urmărești.

  • ADOPTARE: Utilizare ridicată, rată ridicată de retenție. Tehnologii sigure pentru adopție.

  • EVITARE: Utilizare scăzută, rată scăzută de retenție. Tehnologii care trebuie evitate în acest moment.

  • ANALIZARE: Utilizare ridicată, rată scăzută de retenție. Dacă încă le folosești, reevaluează aceste tehnologii.

Resurse recomandate

Vite
Steve Kinney
Temporal

Vite

Tour Vite's capabilities include bundling, optimizing static assets, hot module reloading, and its rich plugin ecosystem. Integrate Vite with popular frameworks like React and Svelte and leverage dynamic imports for code splitting.
Design Systems with Storybook, v2
Steve Kinney
Temporal

Design Systems with Storybook, v2

Create reusable UI components with composable styles and variants using Tailwind CSS. Use MDX for documentation, set up interaction testing, and add data fetching to create a robust dev environment for your component library.
Mulțumim partenerilor noștri pentru susținere! Află mai multe.